David Orlando Quintero
Bedoya, actual concejal del partido Gente en Movimiento y
quien obtuvo la votación más alta en las elecciones regionales de 2023
en Chinchiná, enfrenta una nueva denuncia ante el Consejo Nacional
Electoral (CNE) por presuntas irregularidades en la
financiación y reporte de su campaña política.
La denuncia, radicada
el 6 de mayo de 2025 bajo el número CNE-E-DG-2025-008310,
señala una posible omisión en el reporte de ingresos y gastos
electorales. Según el denunciante, existe una gran diferencia entre los
valores reportados en la plataforma Cuentas Claras y el
evidente despliegue publicitario de la campaña en las calles de Chinchiná.
“El
señor David Orlando Quintero Bedoya reportó ingresos por $600.000 y
gastos por $581.500. Sin embargo, su campaña fue una de las más
visibles: vallas, gigantografías, pasacalles, personal contratado, eventos
masivos con pantallas gigantes y chirimías, entre otros”, se afirma en el
documento.
De acuerdo con ciudadanos y
estudiantes universitarios que analizaron la información en Cuentas
Claras, el costo real de la campaña podría superar
los 80 millones de pesos, muy por encima del monto reportado.
Entre los posibles
delitos electorales que podrían investigarse están:
- Financiación con fuentes prohibidas (donaciones
de personas o empresas no autorizadas).
- Omisión en el reporte de donaciones.
- Exceso en el límite de gastos de campaña.
- Manejo irregular de recursos o
uso indebido de fondos.
Aunque el Consejo
Nacional Electoral ya no tendría competencia directa para imponer
sanciones debido al vencimiento del plazo legal de dos meses después de las
elecciones, sí podría remitir el caso a la Fiscalía General de la
Nación para determinar si hubo comisión de delitos penales.
No es la primera vez que el
nombre de David Orlando Quintero Bedoya aparece en procesos
ante el CNE. El 30 de enero de 2024, mediante el auto CNE-ACM-012-2024,
se abrió una indagación preliminar por presunta violación a las normas
de propaganda electoral, proceso que fue archivado el 12 de junio de 2024
bajo la resolución No. 3088.
lea también: CONCEJAL DE CHINCHINÁ ABSUELTO DE ACUSACIONESPOR VIOLACIÓN A NORMA ELECTORAL
Esta nueva denuncia vuelve
a encender las alarmas sobre la transparencia en la campaña del
concejal. Testigos y denunciantes afirman que “fue una campaña desbordada,
con todo tipo de lujos, y solo reportaron $600.000. No cuadra por ningún lado”.
El informe oficial de
ingresos y gastos, presentado por David Orlando Quintero Bedoya ante
el Consejo Nacional Electoral, indica que los únicos gastos
registrados corresponden a actos públicos. No se reportan gastos en propaganda
electoral, ni se evidencian aportes de terceros.
Este reporte contrasta con
lo observado en la campaña, donde hubo vallas publicitarias,
pasacalles, chirimías, pantallas gigantes y eventos masivos, elementos que
no aparecen reflejados en los informes financieros.
Al ser consultado sobre esta
nueva denuncia, David Orlando Quintero Bedoya aseguró no haber
recibido notificación oficial:
“Hasta
el día de hoy no he recibido ninguna notificación respecto al tema”.
El concejal agregó que, en
febrero de 2025, envió un derecho de petición al CNE para
conocer los procesos en su contra, y que recibió respuesta oficial el 11 de
marzo de 2025, en la que se menciona la Resolución 3088 del 12 de junio
de 2024.
Además, Quintero Bedoya
minimizó los señalamientos afirmando que:
“Los
ataques son parte normal de la política. Si no fuera importante para quienes
los hacen, no los harían”. 20 minutos después el funcionario por medio de sus redes
sociales, emitió un comunicado donde alertaba
a la comunidad, sobre nuestra investigación, pero no dio detalles de como se sufragaron
los gastos de publicidad en su campaña.
Por su parte, el denunciante
presentó fotografías, videos y evidencias gráficas que
demostrarían un gasto mucho mayor al reportado, incluyendo volantes,
vallas, eventos públicos y piezas publicitarias.
Este medio investigó
en litografías de Manizales —donde presuntamente se
imprimieron los materiales de campaña— para determinar el valor real de los
servicios y el nombre del responsable del pago. Sin embargo, al cierre de esta
publicación, no se recibió respuesta oficial.
Personas cercanas a la
campaña, que hicieron parte del equipo asesor, indicaron a este medio que,
aunque no conocían el valor exacto invertido, pero afirmaron que la campaña sí
superó con creces los $600.000 reportados oficialmente. “La verdad no tengo
claridad sobre las cifras, pero fue una campaña muy completa, con publicidad,
vallas, pendones y otros elementos visibles en todo el municipio”, afirmó
uno de los consultados.